Konsorcjum XYZ polegało na zasobach firmy A. Pani A.B. była prokurentem w firmie A i pełniła tę funkcję już po złożeniu oferty w postępowaniu przez Konsorcjum XYZ.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 26 ust. 3 w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 14 ustawy PZP poprzez zaniechanie wezwania Konsorcjum XYZ do uzupełnień dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia w stosunku do podmiotu, na zasobach którego polega Konsorcjum XYZ informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp w stosunku do prokurenta firmy A. - Pani A. B.
Odwołujący podniósł, iż zgodnie z uchwałą Zarządu firmy A nr 4 z dnia 8 listopada 2019 r. Pani A. B. została odwołana z funkcji Prokurenta Samoistnego w dniu 8 listopada 2019 r., a zatem po terminie składania ofert w postępowaniu.
Odwołujący podkreślił, iż profesjonalni wykonawcy biorący udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego powinni być zatem przygotowani na konieczność wykazania braku istnienia podstaw wykluczenia zarówno na dzień wezwania do ich przedstawienia, jak i na okres przypadający pomiędzy terminem składania ofert, a terminem wezwania. To właśnie ten okres jest kluczowy z punktu widzenia wykazania braku zaistnienia jakiejkolwiek przesłanki wykluczenia. Wobec tego w związku z brakiem przedstawienia informacji z KRK dla Pani A. B., która sprawowała funkcję prokurenta w firmie A w dniu upływu terminu składania ofert, na Zamawiającym ciążył obowiązek wezwania Konsorcjum XYZ do uzupełnienia w tym zakresie, czego zaniechał, w konsekwencji dopuścił się naruszenia art. 26 ust. 3 ustawy PZP.
Zamawiający nie zgodził się z zarzutem, podnosząc, iż dla oceny prawidłowości działań Zamawiającego kluczowe znaczenia winna mieć data wezwania Konsorcjum XYZ do złożenia dokumentów w trybie art. 26 ust. 1 ustawy Pzp, tj. 7 listopada 2019 r.
Wskazał, iż w dniu uzupełniania dokumentów podmiotowych przez konsorcjum XYZ Pani A. B. nie pełniła funkcji zarządczych, wobec czego wykonawca nie był zobowiązany do przedłożenia dokumentów potwierdzających jej niekaralność (brak przesłanki "aktualności").